உங்கள் மாவட்டத்தைத் தேர்வுசெய்க

    مسجد قوت الاسلام قطب مینار جین ہندو مندروں کو توڑ کر بنائے جانے کا دعوی عدالت سے خارج

    مسجد قوت الاسلام قطب مینار جین ہندو مندروں کو توڑ کر بنائے جانے کا دعوی عدالت سے خارج

    مسجد قوت الاسلام قطب مینار جین ہندو مندروں کو توڑ کر بنائے جانے کا دعوی عدالت سے خارج

    لیگل ایکشن فار جسٹس ٹرسٹ کی قانونی کارروائی میں مسجد قوّت الاسلام  (قطب مینار کمپلیکس) کیس میں بڑی کامیابی ملی ہے ۔ عدالت نے ٹرسٹ بنا کر پوجا کی اجازت دینے سے انکار کرتے ہوئے قطب مینار کی تعمیر میں جین مندروں اور مورتیوں کے ملبے کا استعمال کا دعویٰ مسترد کر دیا ۔

    • Share this:
    نئی دہلی : لیگل ایکشن فار جسٹس ٹرسٹ  کی قانونی کارروائی میں مسجد قوّت الاسلام  (قطب مینار کمپلیکس) کیس میں بڑی کامیابی ملی ہے ۔ عدالت نے ٹرسٹ بنا کر پوجا کی اجازت دینے سے انکار کرتے ہوئے  قطب مینار کی تعمیر میں جین مندروں اور مورتیوں کے ملبے کے استعمال کے دعویٰ کو مسترد کر دیا ۔ غور طلب ہے کہ مدعی کا دعویٰ تھا کہ مسجد قوۃ الاسلام جین اور ہندو مندروں کو گرا کر تعمیر کی گئی ہے ، لہٰذا ٹرسٹ بنا کر عبادت کا حق دیا جائے-

    آج ساکیت کورٹ نمبر 3 (معزز سول جج سینئر ڈویژن نیہا شرما) نے آرڈر 7 رول 11 سی پی سی کے تحت سول سوٹ نمبر 875/2020 تیرتھنکر لارڈ رشبھ دیو وغیرہ بنام  سکریٹری وزارت ثقافت وغیرہ کو خارج کر دیا ہے۔  اس معاملے میں "لیگل ایکشن فار جسٹس" ٹرسٹ نے آرڈر 1 رول 10 CPC کے تحت عدالت میں فریق بنائے جانے کی درخواست بھی دائر کی تھی۔  اس کے ساتھ ساتھ ٹرسٹ نے آرڈر 7 رول 11 (a) اور (d) کے تحت دوسری درخواست بھی دائر کی تھی ، جس میں کہا گیا تھا کہ مدعیان کے لیے مقدمہ دائر کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے اور مقدمہ قدیم کے تحت  مونومنٹ ایکٹ 1904۔ ایکٹ 1958 کا سیکشن 39، عبادت گاہ ایکٹ 1991، اور سیکشن 9 سی پی سی کی دفعات کہ بر خلاف ہے اور اس لیے قابل سماعت نہیں ہیں اور  اس لیے انہیں خارج کیا جانا چاہیے۔

    مدعی کا دعویٰ تھا کہ محمد غوری نے جین اور ہندو مندروں کو تباہ کیا تھا اور بعد میں ان کے ملبے پر مسجد قوۃ الاسلام، قطب مینار وغیرہ تعمیر کیے گئے تھے، اس لیے ان بتوں کی پوجا کا حق دیا جائے اور ایک ٹرسٹ بنایا جائے۔ اس کے جواب میں عدالت میں لیگل ایکشن فار جسٹس ٹرسٹ کے وکیل  میر اختر حسین کی طرف سے موقف پیش کرتے ہوئے  دلیلیں دی گئی ۔
    دلیل دی گئی کہ قطب مینار اور اس کے پورے کمپلیکس کو حکومت ہند نے 16 جنوری 1914 کو ایک سرکاری گزٹ شائع کرکے ایک محفوظ یادگار قرار دیا تھا۔  اس وقت (بلکہ اس سے 700-800 سال پہلے تک) اس عمارت میں کسی بھی مذہب کے پیروکاروں کی طرف سے کوئی مذہبی عبادت/عبادت نہیں ہوتی تھی۔  کسی بھی شخص نے 1914 یا اس کے بعد کے تین سال تک کسی عمارت کو 1904 کے ایکٹ کے تحت محفوظ قرار دینے کے نوٹیفکیشن کو منسوخ کرنے یا عبادت کے اپنے حق کو بحال کرنے کے لیے کوئی مقدمہ دائر نہیں کیا۔

    دوسری دلیل دی گئی کہ یہ بات قابل غور ہے کہ نوٹیفکیشن 1914 میں بھی یہ نہیں لکھا گیا کہ وہاں کوئی مذہبی مقام/ مورتیاں موجود ہیں، مدعیان کا 2020 کے آخر میں (یعنی نوٹیفکیشن کے تقریباً 106 سال بعد) ٹرسٹ بنانے کی بات بد قسمتی ہے۔ اور مدعیان نے یہ مقدمہ ایک غیر معقول اور غیر قانونی مطالبہ کے ساتھ دائر کیا کہ  محفوظ عمارت یعنی قطب مینار وغیرہ کو ختم کر دیا جائے۔

    تیسری دلیل دی گئی کہ قطب مینار کمپلیکس کے علاقے میں اس یادگار کی تعمیر کے 1191 سال سے کوئی مندر نہیں ہے اور اس سے پہلے کوئی مندر نہیں تھا، اس کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔  عبادت گاہوں کا ایکٹ 1991 بھی ایسے معاملے پر کوئی مقدمہ چلانے کی اجازت نہیں دیتا اور یہ فراہم کرتا ہے کہ جو صورت حال 15 اگست 1947 کو تھی وہ برقرار رہے گی اور اسے تبدیل کرنے کے لیے کوئی مقدمہ شروع نہیں کیا جا سکتا۔  قطب مینار کو 1904 کے ایکٹ کے تحت ایک محفوظ عمارت قرار دیا گیا تھا، اس لیے 1958 کے ایکٹ کی کوئی شق اس پر لاگو نہیں ہوتی اور اس پر عبادت گاہوں کا ایکٹ 1991 لاگو ہوگا۔ اس کے علاوہ اس معاملے میں جس طرح سے مقدمہ دائر کیا گیا ہے اس میں لیمیٹیشن ایکٹ کی خلاف ورزی ہوئی ہے ۔

    ٹرسٹ کے لیگل معاملوں کے سکریٹری انور نگینوی نے کہا کہ ایک میمورنڈم مورخہ 19 فروری 2021 کو "لیگل ایکشن فار جسٹس" ٹرسٹ نے مرکزی حکومت اور محکمہ آثار قدیمہ کے اعلیٰ حکام کو اس کے صدر محمد اسد حیات اور سیکرٹری محمد انور صدیقی ایڈووکیٹ کے ذریعے بھیجا تھا۔  اس کے بعد ٹرسٹ کی جانب سے عدالت میں دعویٰ خارج کرنے کی درخواستیں دی گئیں۔جس پر یہ مثبت فیصلہ آیا ہے ۔ عدالت میں ٹرسٹ کی جانب سے بنیادی طور پر سینئر ایڈووکیٹ میر اختر حسین صاحب نے پیش کیا۔  فضیل احمد ایوبی ایڈووکیٹ سپریم کورٹ نے خصوصی طور پر اس کیس کی نگرانی کی۔
    Published by:Imtiyaz Saqibe
    First published: