உங்கள் மாவட்டத்தைத் தேர்வுசெய்க

    Darul Uloom: ہائی کورٹ نے مدرسہ دارالعلوم کے ناظم کو ہٹانے کا حکم کالعدم قرار دے دیا، آخر کیا ہے وجہ؟

    الہ آباد ہائی کورٹ

    الہ آباد ہائی کورٹ

    بشارت اللہ کی طرف سے دائر کی گئی رٹ پٹیشن کی اجازت دیتے ہوئے جسٹس سدھارتھ نے 8 ستمبر 2021 کو اسپیشل سکریٹری، یوپی حکومت کی طرف سے جاری کردہ اس حکم کو منسوخ کر دیا جس کے ذریعے درخواست گزار کو بستی ضلع میں مدرسہ دارالعلوم کے ناظم کے عہدے سے ہٹا دیا گیا تھا۔

    • Share this:
      الہ آباد ہائی کورٹ نے کہا یوپی حکومت کے اسپیشل سکریٹری کے ذریعہ پاس کردہ ایک حکم کو منسوخ کر دیا ہے۔ الہ آباد ہائی کورٹ نے کہا کہ یہ قابل افسوس ہے کہ عوامی نمائندوں نے سرکاری ملازم کو مجبور کیا۔ غیر قانونی احکامات پاس کرنے اور سرکاری ملازم نے بغیر کسی ہچکچاہٹ کے ان کے غیر قانونی احکامات کی تعمیل کی۔ جو مبینہ طور پر سابق ریاستی حکومت میں ایک ایم ایل اے اور ایک وزیر کے حکم پر منظور کیا گیا تھا۔

      بشارت اللہ کی طرف سے دائر کی گئی رٹ پٹیشن کی اجازت دیتے ہوئے جسٹس سدھارتھ نے 8 ستمبر 2021 کو اسپیشل سکریٹری، یوپی حکومت کی طرف سے جاری کردہ اس حکم کو منسوخ کر دیا جس کے ذریعے درخواست گزار کو بستی ضلع میں مدرسہ دارالعلوم کے ناظم کے عہدے سے ہٹا دیا گیا تھا۔ عدالت نے ہدایت دی کہ درخواست گزار کو فوری طور پر بحال کیا جائے اور اس کی تنخواہ کے بقایا جات چھ ہفتوں میں ادا کیے جائیں۔

      درخواست گزار کو بستی ضلع میں مدرسہ دارالعلوم اہل سنت بدر العلوم (Madarsa Darul Uloom Ahle Sunnat Badrul Uloom in Basti) میں 2019 میں پرنسپل کے عہدے پر تعینات کیا گیا تھا، جو ریاستی حکومت کی گرانٹ ان ایڈ لسٹ کے تحت ہے۔ اس سے پہلے وہ گونڈہ کے دارالعلوم اہل سنت مدرسہ میں پانچ سال تک اسسٹنٹ ٹیچر کے طور پر کام کر چکے ہیں۔ اپنے تجربے کی بنیاد پر انہیں مذکورہ مدرسہ میں پرنسپل کے عہدے پر تعینات کیا گیا۔

      اس کے بعد ان کی تقرری کے خلاف شکایت کی گئی اور ریاستی حکومت نے ان الزامات کی تحقیقات کی ہدایت دی۔ ایک مقامی ایم ایل اے نے چیف منسٹر کو ایک خط بھیجا جس میں الزام لگایا گیا کہ 23 ​​جولائی 2020 کو درخواست گزار کی تقرری کی منظوری کا مشروط حکم قواعد کے خلاف ہے اور اسے منسوخ کیا جانا چاہئے۔

      اس کے بعد یوپی حکومت کے اسپیشل سکریٹری نے عرضی گزار کی منظور شدہ تقرری کو منسوخ کردیا۔ درخواست گزار نے اس حکم کو ہائی کورٹ میں چیلنج کرتے ہوئے کہا کہ ان کی تقرری بغیر انکوائری کے منسوخ کر دی گئی ہے اور انکوائری افسر کے سامنے قابل اعتماد شواہد کے ذریعے ان کے خلاف الزامات کو ثابت کیا گیا ہے۔ یہ عرض کیا گیا کہ ان کی تقرری کو منسوخ کرنے کا حکم ایک ایم ایل اے کے حکم پر مبینہ طور پر من مانی کیا گیا تھا۔

      مزید ٖپڑھیں: Exclusive: پاکستانی فوج میں کشیدگی؟ کیا باجوا پر سے بھروسہ ٹوٹ رہا ہے؟ اقتدار کے گلیاروں میں بڑا سوال


      اس پس منظر میں حریفوں کے دلائل سننے کے بعد عدالت نے نوٹ کیا کہ صرف ایک مقامی ایم ایل اے سنجے پرتاپ جیسوال اور اس وقت کے یو پی میں محنت اور روزگار کے وزیر سوامی پرساد موریہ کی شکایت پر خصوصی سکریٹری نے غور کیا اور اس کے بعد درخواست گزار کی تقرری کی منظوری کو منسوخ کرنے کا فیصلہ کیا گیا۔

      مزید پڑھیں: Rajya Sabha Election 2022: راجستھان میں 4 سیٹوں میں 3 پر کانگریس، ایک سیٹ پر بی جے پی کا قبضہ


      اس میں کہا گیا ہے کہ جواب دہندگان کے طرز عمل میں غیرقانونی ریکارڈ پر موجود مواد سے واضح ہے۔ عدالت نے کہا کہ چیلنج کے تحت احکامات ہندوستان کے آئین کے آرٹیکل 14 (مساوات کا حق) کی سنگین خلاف ورزی میں منظور کیے گئے ہیں اور ان کو منسوخ کر دیا گیا ہے۔
      Published by:Mohammad Rahman Pasha
      First published: