عبادت گاہوں کےقانون ’پلیس آف ورشپ ایکٹ‘ کے جوازکو چیلنج، آج سپریم کورٹ میں عرضیوں کی سماعت

سپریم کورٹ پیر (9 جنوری 2023) کو سال 1991 کے عبادت گاہوں کے قانون ’پلیس آف ورشپ ایکٹ‘ (Places of Worship Act) کی بعض دفعات کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کی سماعت کرے گی جس میں عبادت کی جگہ پر دوبارہ دعویٰ کرنے یا اس کے کردار میں 15 اگست 1947 کی تبدیلی کے لیے مقدمہ دائر کرنے سے منع کیا گیا ہے۔ چیف جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ اور جسٹس پی ایس نرسمہا کی بنچ نے قانون کی دفعات کے خلاف راجیہ سبھا کے سابق رکن پارلیمنٹ سبرامنیم سوامی کی طرف سے دائر کی گئی درخواستوں سمیت زیادہ سے زیادہ چھ عرضیوں کو درج کیا ہے۔

گزشتہ سال 14 نومبر کو سالیسٹر جنرل تشار مہتا مرکز کی طرف سے پیش ہوئے۔ اس موقع پر انھوں نے کہا کہ مرکزی حکومت کیس کے مختلف پہلوؤں سے نمٹنے کے لیے ایک جامع حلف نامہ داخل کرے گی اور اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کچھ اور وقت مانگے گی کہ حلف نامہ مقررہ وقت کے بعد داخل کیا جائے۔

بنچ نے سماعت کی آخری تاریخ کو حکم دیا تھا کہ اس طرح کی گئی درخواست پر ہم ہدایت دیتے ہیں کہ جوابی حلف نامہ 12 دسمبر 2022 کو یا اس سے پہلے داخل کیا جائے۔ جوابی حلف نامہ کی ایک کاپی درخواست گزاروں اور اس کیس میں مداخلت کرنے والوں کے وکیل کو بھیجی جائے گی۔ 9 جنوری 2023 کو درخواستوں کی فہرست بنائیں جائے گی۔

سپریم کورٹ ان درخواستوں کی سماعت کر رہی تھی جس میں ایڈوکیٹ اشونی اپادھیائے کی طرف سے دائر کی گئی درخواست بھی شامل تھی جس نے کہا ہے کہ عبادت گاہوں (خصوصی دفعات) ایکٹ 1991 کے سیکشن 2، 3، 4 کو اس بنیاد پر الگ کر دیا جائے کہ یہ دفعات ان کا حق چھین لیں۔ کیونکہ کسی بھی شخص یا مذہبی گروہ کی عبادت گاہ پر دوبارہ دعویٰ کرنے کا عدالتی چارہ جوئی کا حق فراہم کیا گیا ہے۔

کسی قانون کو پڑھنے کا نظریہ عام طور پر کسی قانون کو اس کی غیر آئینی ہونے کی وجہ سے ختم ہونے سے بچانے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ دوسری طرف جمعیت علمائے ہند (Jamiat Ulama-i-Hind) نے رام جنم بھومی-بابری مسجد تنازعہ کیس (Ram Janmabhoomi-Babri Masjid) میں پانچ ججوں کی آئینی بنچ کے فیصلے کا حوالہ دیا اور کہا کہ وہاں 1991 کے قانون کا حوالہ دیا گیا ہے۔ جمعیت علمائے ہند کی نمائندگی ایڈوکیٹ اعجاز مقبول نے کی۔

سپریم کورٹ نے گزشتہ سال 12 مارچ کو اپادھیائے کی طرف سے دائر کی گئی عرضی پر مرکز سے جواب طلب کیا تھا جس میں قانون کی بعض دفعات کے جواز کو چیلنج کیا گیا تھا جو کہ 15 اگست 1947 کو مذہبی مقامات کی ملکیت اور کردار پر جوں کا توں برقرار رکھنے کے لیے فراہم کرتا ہے۔

یہ بھی پڑھیں: 

• 'بھارت جوڑو یاترا' ملک میں پھیلے ڈر اور نفرت کے خلاف ہے : کانگریس لیڈر راہل گاندھی


• جوشی مٹھ بحران پر پی ایم او کی ہائی لیول میٹنگ، پیر کو جانچ کیلئے پہنچیں گی مرکزی ایجنسیاں


• جوشی مٹھ کے شنکراچاریہ مٹھ میں بھی اب دراریں پڑیں، صرف 15 دن میں شہر تباہ


• یوپی میں کھلے عام گھوم رہا سائیکو کلر، اب تک 3بزرگ خاتون کا کر چکا ہے قتل

گذشتہ 9 ستمبر کو اس معاملے کی سماعت کرتے ہوئے عدالت عظمیٰ نے کہا تھا کہ 1991 کے قانون کی بعض دفعات کے جواز کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کو فیصلہ کے لیے پانچ ججوں کی آئینی بنچ کے پاس بھیجا جا سکتا ہے اور مرکز سے جواب داخل کرنے کو کہا ہے۔

بی جے پی لیڈر اور راجیہ سبھا کے سابق ممبر پارلیمنٹ سبرامنیم سوامی چاہتے تھے کہ سپریم کورٹ کچھ دفعات کو پڑھے جائے تاکہ ہندوؤں کو بالترتیب وارانسی اور متھرا میں گیانواپی کی مساجد پر دعویٰ کرنے کے قابل بنایا جا سکے۔ اپادھیائے نے دعوی کیا کہ پورا قانون غیر آئینی ہے اور اس لیے پڑھنے کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا۔