உங்கள் மாவட்டத்தைத் தேர்வுசெய்க

    بہن کی 8 سالہ بیٹی کا ریپ، پھر قتل،Supreme Court, نے سزائے موت کو عمر قید میں بدلا، کہا- 30 سال سے پہلے نہیں ملے گی چھوٹ

    ویلفیئر پارٹی آف انڈیا نے سپریم کورٹ کے غداری قانون کے خلاف فیصلے کا کیا خیر مقدم

    ویلفیئر پارٹی آف انڈیا نے سپریم کورٹ کے غداری قانون کے خلاف فیصلے کا کیا خیر مقدم

    سپریم کورٹ کے 3 ججوں کی بنچ نے کہا، "اس حقیقت کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ کیس میں ایک بے بس 8 سالہ بچی، جو کوئی اور نہیں بلکہ اپیل کنندہ کی چچازاد بہن کی بیٹی تھی۔ اسے زیادتی کے بعد قتل کر دیا گیا۔ ریکارڈ پر موجود شواہد سے یہ واقعہ انتہائی سنگین اور دل دہلانے والا معلوم ہوتا ہے۔

    • Share this:
      نئی دہلی: سپریم کورٹ نے جمعہ کو مدھیہ پردیش میں 2014 میں اپنی چچازاد بہن کی 8 سالہ بیٹی کی عصمت دری اور قتل کرنے والے مجرم کی سزائے موت کو عمر قید میں تبدیل کردیا۔ عدالت عظمیٰ نے اپنے تبصرے میں کہا کہ جس طریقے سے جرم کیا گیا وہ شیطانی اور بھیانک تھا۔ لیکن یہ 'نایاب ترین کیسز' کے زمرے میں نہیں آتا۔ جسٹس اے ایم کھانولکر، دنیش مہیشوری اور سی ٹی روی کمار کی بنچ نے مجرم کی سزائے موت کو عمر قید میں تبدیل کر دیا اور کہا کہ اسے 30 سال جیل میں گزارنے سے پہلے چھوٹ نہیں دی جائے گی۔

      سپریم کورٹ کے 3 ججوں کی بنچ نے کہا، "اس حقیقت کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ کیس میں ایک بے بس 8 سالہ بچی، جو کوئی اور نہیں بلکہ اپیل کنندہ کی چچازاد بہن کی بیٹی تھی۔ اسے زیادتی کے بعد قتل کر دیا گیا۔ ریکارڈ پر موجود شواہد سے یہ واقعہ انتہائی سنگین اور دل دہلانے والا معلوم ہوتا ہے۔ ہمارا خیال ہے کہ سوامی شردھانند کے معاملے میں فیصلے میں جس طریقہ کار کی پیروی کی گئی ہے اور سری ہرن کے معاملے میں دہرائی گئی ہے اس کی اس معاملے میں پیروی کی جانی چاہیے۔ دوسرے لفظوں میں، سزائے موت میں تبدیلی کے باوجود، اپیل کنندہ کو قبل از وقت رہائی/معافی کی دفعات کو شامل کیے بغیر کافی مدت کے لیے عمر قید کی سزا سنائی جانی چاہیے۔

      سپریم کورٹ نے اپنے تبصرے میں کیا کہا؟
      اس طرح سپریم کورٹ نے مجرم کو آئی پی سی کی دفعہ 302 کے تحت قابل سزا جرم کے لیے عمر قید کی سزا سنائی۔ سپریم کورٹ نے مجرم کو 30 (تیس) سال کی مدت کے لیے اصل قید کی سزا سنائی اور کہا کہ اس سے پہلے رہائی/معافی کی دفعات لاگو نہیں ہوں گی۔ عدالت نے کیا کہ حقیقت یہ ہے کہ مجرم کی کوئی مجرمانہ تاریخ نہیں تھی اور وہ غریب سماجی و اقتصادی پس منظر سے تھا۔ سزا سناتے وقت جیل کے اندر اس کے بے قصور طرز عمل کو بھی مدنظر رکھا گیا تھا۔

      یہ بھی پڑھیں: سپریم کورٹ پہنچاGyanVap Case،سروے روکنے کے مطالبےپرCJIبولے، بغیر کاغذات دیکھے کیسے دیں حکم

      مزید پڑھئے: بچے کو زیادہ دودھ پلانے پر شخص نے پہلے کی انجینئر بیوی کی پٹائی، پھر گھر سے نکالا

      سپریم کورٹ نے کہا کہ یہ بھی ایک سچ ہے کہ جرم کرتے وقت مجرم کی عمر 25 سال تھی۔ لہٰذا، مندرجہ بالا پہلوؤں کو مدنظر رکھتے ہوئے، ہمیں اپیل کنندہ کی اصلاح اور بحالی کے امکان سے انکار کرنے کی کوئی وجہ نہیں ملتی۔ طویل اور مختصر بحث یہ ہے کہ موجودہ کیس کو 'نایاب ترین کیسز' ('rare to rare')  کے زمرے میں نہیں ڈالا جا سکتا جس کے پاس سزائے موت کے سوا کوئی چارہ نہیں ہے۔
      Published by:Sana Naeem
      First published: