مجرمانہ پس منظر ثابت کرنے کیلئے گوگل ریویوز کو نہیں کیا جا سکتا استعمال، اس کی کوئی قانونی شہادت نہیں
علامتی تصویر
یہ مقدمہ لیمپ آئل کے کاروبار سے وابستہ ایک خاتون کی طرف سے درج کرائی گئی شکایت کی بنیاد پر درج کیا گیا تھا، جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ وہ ایک اوم پرتاپ سنگھ (درخواست گزار) کے رابطے میں آئی تھی جو مائع پیرافین کا سپلائی کرنے والا تھا۔ اس نے دعویٰ کیا کہ اگرچہ اس نے درخواست گزار کو نیٹ کے ذریعے 52,39,400 روپے ادا کیے، لیکن اسے صرف 26,31,611 روپے کا سامان ملا۔
- News18 Urdu
- Last Updated :
- Mumbai, India
کرناٹک ہائی کورٹ نے حال ہی میں کہا ہے کہ گوگل ریویوز کو یہ ثابت کرنے کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا کہ کوئی شخص عادی مجرم ہے یا اس کا کوئی مجرمانہ پس منظر ہے؟ کیونکہ اس کی کوئی قانونی شہادت نہیں ہے۔ عدالت نے یہ مشاہدہ دھوکہ دہی کے مقدمے میں پیشگی ضمانت کی درخواست پر سماعت کرتے ہوئے کیا۔ ہائی کورٹ کے گورنمنٹ پلیڈر (HCGP) نے درخواست کو یہ کہتے ہوئے رد کردیا کہ درخواست گزار ایک عادی مجرم تھا اور اسے گوگل سرچ میں بھی دیکھا جا سکتا ہے۔ گوگل ریویوز کے تحت انکشاف ہوا کہ اس نے ماضی میں بھی کئی لوگوں کو دھوکہ دیا ہے۔
تاہم جسٹس راجندر بادامیکر کی بنچ نے اس دلیل کو قبول کرنے سے انکار کر دیا اور کیس کے دیگر حقائق اور حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے درخواست گزار کو کچھ شرائط کے ساتھ ضمانت کی اجازت دی۔ عدالت نے کہا کہ مجھے پیشگی ضمانت کے لیے عرضی گزار کو داخل کرنے میں کوئی رکاوٹ نہیں ملتی ہے اور سیکھنے والے ایچ سی جی پی کے ذریعہ پیدا ہونے والے خدشے کو کچھ شرائط عائد کرکے دور کیا جاسکتا ہے۔ ضلع رام نگر میں سی ای این کرائم پولیس اسٹیشن کے ذرائع نے کہا کہ تعزیرات ہند کی دفعہ 419 (دھوکہ دہی کی سزا)، 420 (دھوکہ دہی اور بے ایمانی سے جائیداد کی منتقلی) اور انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ، 2008 کی دفعہ 66 (سی) اور 66 (ڈی) کے تحت مقدمہ درج کیا گیا تھا۔
یہ بھی پڑھیں:
یہ مقدمہ لیمپ آئل کے کاروبار سے وابستہ ایک خاتون کی طرف سے درج کرائی گئی شکایت کی بنیاد پر درج کیا گیا تھا، جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ وہ ایک اوم پرتاپ سنگھ (درخواست گزار) کے رابطے میں آئی تھی جو مائع پیرافین کا سپلائی کرنے والا تھا۔ اس نے دعویٰ کیا کہ اگرچہ اس نے درخواست گزار کو نیٹ کے ذریعے 52,39,400 روپے ادا کیے، لیکن اسے صرف 26,31,611 روپے کا سامان ملا۔ اس نے الزام لگایا کہ اس کے بعد اس نے کئی بار درخواست گزار سے رابطہ کرنے کی کوشش کی لیکن اس نے کوئی جواب نہیں دیا اور اس نے اسے پولیس کے سامنے شکایت درج کرانے پر مجبور کیا۔
تاہم جسٹس راجندر بادامیکر کی بنچ نے اس دلیل کو قبول کرنے سے انکار کر دیا اور کیس کے دیگر حقائق اور حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے درخواست گزار کو کچھ شرائط کے ساتھ ضمانت کی اجازت دی۔ عدالت نے کہا کہ مجھے پیشگی ضمانت کے لیے عرضی گزار کو داخل کرنے میں کوئی رکاوٹ نہیں ملتی ہے اور سیکھنے والے ایچ سی جی پی کے ذریعہ پیدا ہونے والے خدشے کو کچھ شرائط عائد کرکے دور کیا جاسکتا ہے۔ ضلع رام نگر میں سی ای این کرائم پولیس اسٹیشن کے ذرائع نے کہا کہ تعزیرات ہند کی دفعہ 419 (دھوکہ دہی کی سزا)، 420 (دھوکہ دہی اور بے ایمانی سے جائیداد کی منتقلی) اور انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ، 2008 کی دفعہ 66 (سی) اور 66 (ڈی) کے تحت مقدمہ درج کیا گیا تھا۔
یہ بھی پڑھیں:
- پاکستان اداکارفیروز خان پرگھریلو تشدد پر اقرا عزیز کا آیا ردعمل،کہا،نہیں کروں گی ساتھ کام
- جموں -کشمیر لداخ کے دورے پر آج آئیں گے راجناتھ، LACکے سیکورٹی انتظامات کا کریں گے معائنہ
- UAPAکے تحت میں پریشد کے صدر اور جنرل سکریٹری سمیت 5گرفتار،دہشت گرد تنظیموں سے رابطوں کاشک!
یہ مقدمہ لیمپ آئل کے کاروبار سے وابستہ ایک خاتون کی طرف سے درج کرائی گئی شکایت کی بنیاد پر درج کیا گیا تھا، جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ وہ ایک اوم پرتاپ سنگھ (درخواست گزار) کے رابطے میں آئی تھی جو مائع پیرافین کا سپلائی کرنے والا تھا۔ اس نے دعویٰ کیا کہ اگرچہ اس نے درخواست گزار کو نیٹ کے ذریعے 52,39,400 روپے ادا کیے، لیکن اسے صرف 26,31,611 روپے کا سامان ملا۔ اس نے الزام لگایا کہ اس کے بعد اس نے کئی بار درخواست گزار سے رابطہ کرنے کی کوشش کی لیکن اس نے کوئی جواب نہیں دیا اور اس نے اسے پولیس کے سامنے شکایت درج کرانے پر مجبور کیا۔
سب سے پہلے پڑھیں نیوز18اردوپر اردو خبریں، اردو میں بریکینگ نیوز ۔ آج کی تازہ خبر، لائیو نیوز اپ ڈیٹ، پڑھیں سب سے بھروسہ مند اردو نیوز،نیوز18 اردو ڈاٹ کام پر ، جانیئے اپنی ریاست ملک وبیرون ملک اور بالخصوص مشرقی وسطیٰ ،انٹرٹینمنٹ، اسپورٹس، بزنس، ہیلتھ، تعلیم وروزگار سے متعلق تمام تفصیلات۔ نیوز18 اردو کو ٹویٹر ، فیس بک ، انسٹاگرام ،یو ٹیوب ، ڈیلی ہنٹ ، شیئر چاٹ اور کوایپ پر فالو کریں ۔